منهجية تقييم المخاطر CIS RAM v2.1

يخترق المهاجمون أجهزة غير مُتتبعة متصلة بالشبكة وغير مرئية لأدوات الأمان، ويستخدمونها كنقاط ارتكاز دائمة للتنقل الأفقي.

تبقى الثغرات الحرجة دون تصحيح على الأجهزة غير المدرجة في سجل الأصول، مما يسمح لبرامج الفدية أو الديدان بالانتشار عبر نقاط النهاية غير المُدارة.

توجد بيانات حساسة على أصول غير مسجلة في السجل، مما يؤدي إلى كشف معلومات التعريف الشخصية والمعلومات الصحية المحمية غير المحمية أثناء الاختراق وفرض عقوبات تنظيمية.

يقوم مهاجم أو شخص من الداخل بتوصيل جهاز غير مصرح به (مثل نقطة وصول لاسلكية مارقة أو جهاز متصل عبر USB) بشبكة المؤسسة لاعتراض حركة المرور أو إنشاء باب خلفي.

تبقى أجهزة إنترنت الأشياء غير المصرح بها ذات بيانات الاعتماد الافتراضية على الشبكة إلى أجل غير مسمى، مما يوفر نواقل هجوم مستمرة تتجاوز ضوابط أمان نقاط النهاية.

تتصل الأجهزة الشخصية غير المُدارة والمصابة بالبرمجيات الخبيثة بشبكة المؤسسة دون حجر أو مراجعة، مما ينشر العدوى إلى أنظمة الإنتاج.

بدون الفحص النشط، تبقى الأجهزة التي يتحكم بها المهاجمون أو المضيفات المخترقة غير مرئية على الشبكة، مما يمكّن حملات تسريب البيانات طويلة الأمد.

تسمح الأصول التي تربط قطاعات الشبكة ولكن لا يتم اكتشافها بواسطة الأدوات النشطة للمهاجمين بالتنقل بين المناطق التي يجب أن تكون معزولة.

تتهرب البرمجيات الخبيثة أو المزودة بأبواب خلفية المثبتة دون تتبع المخزون من المراجعة الأمنية، مما يمكّن هجمات سلسلة التوريد مثل تلك التي شوهدت في اختراقات من نوع SolarWinds.

تُدخل البرمجيات غير المرخصة أو المقرصنة المثبتة خارج ضوابط المخزون نسخاً محصنة بأحصنة طروادة أو أدوات كسر تحتوي على برمجيات خبيثة مضمنة وسارقات بيانات اعتماد.

تبقى التطبيقات المثبتة لمشاريع سابقة ولم يتم جردها على الأنظمة بثغرات معروفة، مما يوفر أهدافاً سهلة للاستغلال من قبل المهاجمين.

لا تتلقى البرمجيات غير المدعومة تصحيحات أمنية بعد الآن، مما يسمح للمهاجمين باستغلال ثغرات CVE المكشوفة علنياً بأكواد استغلال متاحة بسهولة.

لن يتم تصحيح التطبيقات غير المدعومة ذات ثغرات اليوم صفر من قبل المورد أبداً، مما يمنح المهاجمين قدرات استغلال دائمة ضد تلك الأنظمة.

تستمر البرمجيات غير المصرح بها بما في ذلك أحصنة طروادة للوصول عن بُعد ومُعدّني العملات المشفرة أو الأبواب الخلفية على نقاط النهاية لأنه لا توجد عملية لتحديدها وإزالتها.

يقوم الموظفون بتثبيت عملاء مزامنة سحابية غير مصرح بها أو أدوات SaaS تسرب بيانات المؤسسة إلى تخزين سحابي غير مُدار خارج نطاق رؤية المؤسسة.

يقوم المهاجمون بتثبيت أدوات الاستمرارية أو راصدات لوحة المفاتيح أو أدوات التنقل الأفقي التي تمر دون اكتشاف لأنه لا توجد أدوات آلية تراقب تثبيتات البرمجيات الجديدة.

بدون عملية إدارة بيانات، تنتشر البيانات الحساسة عبر مواقع غير منضبطة بما في ذلك الأقراص الشخصية وخدمات تقنية المعلومات الظلية ومشاركات الملفات غير المؤمنة.

يؤدي غياب مستويات حساسية البيانات المحددة ومتطلبات المعالجة إلى انتهاكات GDPR أو HIPAA أو PCI DSS عند معالجة البيانات المنظمة بدون ضمانات مناسبة.

بدون متطلبات الاحتفاظ بالبيانات والتخلص منها، تحتفظ المؤسسات بالبيانات إلى أجل غير مسمى، مما يزيد بشكل كبير من حجم وحساسية البيانات المكشوفة أثناء الاختراق.

بدون جرد البيانات، لا تستطيع المؤسسة تحديد البيانات الحساسة التي تم كشفها في الاختراق، مما يؤدي إلى تأخر الإخطارات وتقديرات تأثير أقل من الواقع.

لا يتم التعامل مع البيانات الحساسة على الأنظمة التي يتم إيقافها أو ترحيلها بشكل صحيح لأنه لا يوجد جرد يتتبع مكان وجود البيانات الحساسة.

يصل المستخدمون ذوو صلاحيات نظام الملفات أو قواعد البيانات أو التطبيقات المفرطة إلى بيانات حساسة تتجاوز حاجتهم للمعرفة، مما يزيد من مخاطر التهديد الداخلي ونطاق تأثير الاختراق.

يحصل المهاجمون الذين يخترقون حساب مستخدم واحد على الوصول إلى أنظمة الملفات وقواعد البيانات المشتركة على نطاق واسع والتي تفتقر إلى قوائم التحكم في الوصول، مما يمكن من جمع البيانات السريع.

بدون قوائم تحكم في الوصول مناسبة، يمكن للمستخدمين غير المصرح بهم أو الحسابات المخترقة تعديل بيانات الأعمال الحرجة أو السجلات المالية أو ملفات التكوين.

يستغل المهاجمون التكوينات الافتراضية الجاهزة بما في ذلك المنافذ المفتوحة والخدمات غير الضرورية وإعدادات الأمان الضعيفة التي لم يتم تقويتها وفقاً لخط أساس آمن.

بمرور الوقت، تنحرف الأنظمة عن التكوينات الآمنة من خلال التغييرات المخصصة، مما يعيد إدخال الثغرات التي تم تخفيفها سابقاً ويخلق أوضاعاً أمنية غير متسقة.

تنتشر برامج الفدية بسرعة عبر الأنظمة التي تفتقر إلى تكوينات مقواة، مستغلة البروتوكولات الممكّنة افتراضياً مثل SMBv1 وخدمات الوصول عن بُعد غير الضرورية.

يحصل المهاجمون على وصول إداري إلى الموجهات والمحولات وجدران الحماية باستخدام بيانات اعتماد افتراضية معروفة أو سلاسل مجتمع SNMP التي لم يتم تغييرها من إعدادات المورد.

تسمح أجهزة الشبكة المكونة بدون تقوية أمنية بنسخ حركة المرور والوصول غير المصرح به إلى شبكات VLAN أو التلاعب بالتوجيه مما يمكّن هجمات الوسيط.

يصل مهاجم أو مطلع خبيث إلى بيانات حساسة أو يثبت برمجيات خبيثة أو ينفذ أوامر على محطة عمل غير مراقبة لم يتم قفلها بسبب عدم تكوين القفل التلقائي.

في مساحات المكاتب المشتركة أو المواقع العامة، تكشف الجلسات الخاملة غير المقفلة بيانات حساسة على الشاشة وتسمح للمارة بالتفاعل مع جلسات التطبيقات المصادق عليها.

يتنقل المهاجمون الذين يخترقون خادماً واحداً أفقياً إلى خوادم أخرى عبر منافذ وخدمات مفتوحة كان جدار حماية مستند إلى المضيف سيحظرها، مما يوسع نطاق الاختراق.

يحتفظ الموظفون أو المتعاقدون أو الأطراف الثالثة السابقون بحسابات نشطة غير متتبعة في سجل، ويستخدمونها للوصول إلى الأنظمة والبيانات بعد انتهاء تصريحهم.

تتراكم الصلاحيات في الحسابات غير المتتبعة في سجل بمرور الوقت من خلال تغييرات الأدوار دون مراجعة، مما يخلق حسابات ذات صلاحيات مفرطة تمثل أهدافاً عالية القيمة.

يتم اختراق الحسابات المشتركة أو العامة غير المسجلة في السجل، ولا يمكن للتحقيقات نسب الإجراءات إلى فرد محدد بسبب عدم تتبع الحسابات.

يستخدم المهاجمون بيانات اعتماد مسربة من اختراقات أطراف ثالثة للوصول إلى حسابات المؤسسة حيث أعاد الموظفون استخدام نفس كلمة المرور عبر الأنظمة الشخصية والعملية.

ينفذ المهاجمون هجمات رش كلمات المرور باستخدام كلمات مرور شائعة مثل 'Spring2026!' التي تلبي قواعد التعقيد الأساسية ولكنها متوقعة، مما يخترق حسابات متعددة في وقت واحد.

يكسر المهاجمون الذين يحصلون على تجزئات كلمات المرور كلمات المرور القصيرة أو البسيطة بسرعة باستخدام القوة الغاشمة المسرّعة بوحدات معالجة الرسومات أو جداول قوس قزح، مما يمنح الوصول إلى الحسابات ذات كلمات المرور الضعيفة.

يخترق المهاجمون الحسابات الخاملة من خلال حشو بيانات الاعتماد أو التصيد، ويستخدمونها للوصول المستمر لأن الحسابات غير النشطة نادراً ما تُراقب لنشاط مشبوه.

يبقى حساب متعاقد سابق نشطاً وغير مراقب لأشهر بعد انتهاء العقد، مما يوفر نقطة دخول إذا أصبح المتعاقد عدائياً أو تسربت بيانات اعتماده.

بدون عملية منح رسمية، يحصل الموظفون الجدد على وصول عن طريق نسخ صلاحيات مستخدم آخر، وراثة صلاحيات غير ضرورية تراكمت من خلال تغييرات أدوار ذلك المستخدم.

يتراكم لدى المستخدمين الذين يغيرون أدوارهم وصول من كل من المناصب القديمة والجديدة لأنه لا توجد عملية منظمة تضمن مراجعة الوصول السابق عند منح وصول جديد.

يحتفظ موظف منتهية خدمته بالوصول إلى أنظمة المؤسسة لأيام أو أسابيع بعد المغادرة لأنه لا توجد عملية إلغاء، مما يمكن من سرقة البيانات أو التخريب انتقاماً.

تبقى حسابات المتعاقدين الخارجيين نشطة إلى أجل غير مسمى بعد انتهاء مشاركتهم لأنه لا توجد عملية إلغاء تُفعّل إلغاء التوفير عند انتهاء علاقة العمل.

يحتفظ المستخدمون الذين يغيرون الأقسام أو الأدوار بوصولهم السابق بالإضافة إلى صلاحيات الدور الجديد، متراكمين تدريجياً صلاحيات مفرطة عبر المؤسسة.

يستخدم المهاجمون قواعد بيانات بيانات الاعتماد المسربة لإجراء محاولات تسجيل دخول آلية ضد التطبيقات المكشوفة خارجياً التي تعتمد فقط على كلمات المرور بدون MFA.

توفر بيانات اعتماد موظف مسروقة من خلال حملة تصيد وصولاً فورياً إلى التطبيقات المكشوفة خارجياً لأنه لا يوجد عامل ثانٍ مطلوب للمصادقة.

ينفذ المهاجمون هجمات قوة غاشمة مستمرة ضد صفحات تسجيل الدخول المواجهة للإنترنت حيث تسمح المصادقة أحادية العامل بتخمين بيانات الاعتماد غير المحدود على نطاق واسع.

بدون عملية إدارة ثغرات موثقة، تتم معالجة الثغرات الحرجة مثل Log4Shell أو MOVEit بشكل غير متسق، حيث تصحح بعض الفرق فوراً بينما تبقى أخرى مكشوفة لأشهر.

يعني غياب عملية رسمية أن الثغرات تُصنف بناءً على الحكم الفردي بدلاً من معايير قائمة على المخاطر، مما يسمح لثغرات عالية الخطورة في الأصول المواجهة للإنترنت بالاستمرار بينما تستهلك مشكلات داخلية منخفضة المخاطر موارد المعالجة.

يجد المدققون والجهات التنظيمية عدم وجود دليل على برنامج إدارة ثغرات منظم، مما يؤدي إلى فشل الامتثال وغرامات محتملة بموجب أطر مثل PCI DSS أو HIPAA التي تفرض إدارة ثغرات موثقة.

يستغل المهاجمون ثغرات معروفة تستمر لأشهر لأنه لا يوجد جدول زمني معالجة قائم على المخاطر، مما يسمح لجهات التهديد بتسليح الاستغلالات العامة قبل تطبيق التصحيحات بوقت طويل.

بدون عملية معالجة منظمة، تتسبب التصحيحات المطبقة على عجل في عدم استقرار النظام ويتم التراجع عنها، مما يعيد كشف الثغرة بينما تسعى المؤسسة لإيجاد حل مستقر.

يتم تأجيل الثغرات بشكل دائم بدون قبول مخاطر موثق أو ضوابط تعويضية، مما يخلق تراكماً متزايداً من الأنظمة غير المصححة التي تتراكم فيها نقاط الضعف القابلة للاستغلال بمرور الوقت.

تستفيد الجهات المهددة من أدوات الفحص الآلية لتحديد أنظمة المؤسسة التي تعمل بأنظمة تشغيل غير مصححة ونشر برامج الفدية أو معدني العملات المشفرة من خلال ثغرات معروفة على مستوى نظام التشغيل مثل EternalBlue أو PrintNightmare.

تسمح ثغرة قابلة للديدان في نظام تشغيل غير مصحح للبرمجيات الخبيثة بالانتشار أفقياً عبر الشبكة بدون تفاعل المستخدم، كما شوهد مع WannaCry وNotPetya، لأن التصحيح الآلي لنظام التشغيل غير مطبق.

تعمل جهات التهديد المتقدمة المستمرة دون اكتشاف لأشهر لأن المؤسسة ليس لديها متطلبات تسجيل موحدة، تاركة الأصول الحرجة بدون سجلات التدقيق اللازمة لتحديد النشاط الخبيث.

عند اكتشاف اختراق، لا يستطيع المحققون في الحوادث تحديد النطاق أو السبب الجذري أو الجدول الزمني لأن عملية إدارة سجلات التدقيق لم تُحدد أبداً، مما يؤدي إلى جمع سجلات غير متسق وغير مكتمل عبر الأنظمة.

تكشف التدقيقات التنظيمية أن المؤسسة ليس لديها عملية رسمية لإدارة سجلات التدقيق، مما يؤدي إلى انتهاكات امتثال بموجب SOX أو HIPAA أو PCI DSS أو GDPR التي تتطلب معايير تسجيل موثقة وسياسات احتفاظ.

يستهدف المهاجمون تحديداً الأصول التي يكون تسجيل التدقيق فيها معطلاً أو غير مجموع، عالمين أن أنشطتهم لن تترك أثراً جنائياً، مما يمكن فترات بقاء مطولة وتسريب بيانات غير مكتشف.

يعدل المطلعون الخبيثون أو المهاجمون الخارجيون البيانات الحرجة أو التكوينات أو ضوابط الوصول على أنظمة لا يتم جمع سجلات التدقيق منها، مما يجعل من المستحيل كشف التغييرات غير المصرح بها أو نسبتها.

يوجه المهاجمون المتطورون أنشطتهم عبر أصول بدون جمع سجلات، مستخدمين هذه النقاط العمياء كمناطق إعداد للتنقل الأفقي وإعداد البيانات مع البقاء غير مرئيين للمراقبة الأمنية.

يتم الكتابة فوق بيانات سجل التدقيق الحرجة بصمت أو التخلص منها عندما ينفد تخزين وجهات التسجيل، مما يدمر أدلة الهجمات الجارية أو السجلات المطلوبة للامتثال خلال الفترات التي تكون فيها أكثر حاجة.

يولد المهاجمون عمداً أحجاماً ضخمة من إدخالات السجل لاستنفاد التخزين المتاح، مما يتسبب في إسقاط أحداث التدقيق المشروعة وخلق نافذة نشاط غير مراقب لعملياتهم الخبيثة الفعلية.

تحتوي المتصفحات القديمة أو غير المدعومة على ثغرات معروفة تستهدفها أدوات الاستغلال لتسليم البرمجيات الخبيثة من خلال إعلانات خبيثة أو مواقع ويب مخترقة أو هجمات حفر المياه بدون أي تفاعل من المستخدم سوى زيارة الصفحة.

يتم استغلال عملاء البريد الإلكتروني غير المدعومين ذوي ثغرات التصيير أو التحليل المعروفة لتنفيذ أكواد خبيثة عندما يعرض المستخدمون أو يفتحون رسائل بريد إلكتروني مصممة خصيصاً، متجاوزين ضوابط الأمان القائمة على المرفقات.

تسمح المتصفحات القديمة التي تدعم إصدارات TLS المنتهية أو أنظمة تشفير ضعيفة لمهاجمي الوسيط باعتراض وفك تشفير جلسات الويب الحساسة، بما في ذلك حركة مرور الخدمات المصرفية والبريد الإلكتروني وتطبيقات المؤسسة.

تتواصل البرمجيات الخبيثة على أصول المؤسسة مع نطاقات خبيثة معروفة للحصول على تعليمات القيادة والتحكم وتنزيل الحمولات وتسريب البيانات، وبدون تصفية DNS تنجح هذه الاتصالات بلا عائق.

ينقر المستخدمون على روابط تصيد تحل إلى نطاقات خبيثة معروفة تحاكي صفحات تسجيل الدخول الشرعية، وبدون الحظر على مستوى DNS يمكن الوصول إلى هذه النطاقات بحرية، مما يمكن جمع بيانات الاعتماد على نطاق واسع.

تتصل أصول المؤسسة بنطاقات تستضيف نصوص تعدين العملات المشفرة أو إعلانات خبيثة تسلم تنزيلات عابرة، مستهلكة الموارد ومحتملة تثبيت برمجيات خبيثة لأنه لا يوجد تصفية DNS تحظر هذه التهديدات المعروفة.

يزور المستخدمون مواقع ويب شرعية لكنها مخترقة تعيد التوجيه إلى عناوين URL خبيثة تستضيف أدوات استغلال، وبدون تصفية URL على مستوى الشبكة تنجح هذه التوجيهات الخبيثة في تسليم حمولات البرمجيات الخبيثة.

تستخدم حملات التصيد المتطورة نطاقات مُنشأة حديثاً تحاكي بوابات تسجيل الدخول المؤسسية، وبدون تصفية سمعة URL والحظر القائم على الفئة يمكن لجميع مستخدمي المؤسسة الوصول إلى هذه المواقع.

بدون نشر برمجيات مكافحة الخبيثة، تكون أصول المؤسسة عرضة للبرمجيات الخبيثة الشائعة بما في ذلك برامج الفدية وأحصنة طروادة المصرفية وسارقات المعلومات ومُعدّني العملات المشفرة التي يتم حظرها عادة بحلول مكافحة فيروسات أساسية.

تُنفذ متغيرات برامج الفدية مثل LockBit وBlackCat أو Cl0p وتشفر البيانات على أنظمة بدون حماية مكافحة البرمجيات الخبيثة، مما يتسبب في تعطل تشغيلي وفقدان محتمل للبيانات لأنه لا يوجد برنامج لكشف أو منع عملية التشفير.

تُنفذ البرمجيات الخبيثة لسرقة المعلومات (RedLine وRaccoon وVidar) على نقاط نهاية غير محمية، وتجمع بيانات اعتماد المتصفح المحفوظة وملفات تعريف ارتباط الجلسة ومحافظ العملات المشفرة وتكوينات VPN للبيع في أسواق الويب المظلم.

تفشل برمجيات مكافحة البرمجيات الخبيثة ذات قواعد بيانات التوقيعات القديمة في كشف متغيرات البرمجيات الخبيثة المُصدرة حديثاً التي ستلتقطها التوقيعات الحالية، تاركة نقاط النهاية عرضة لتهديدات عمرها أيام أو أسابيع.

تُنفذ متغيرات برامج الفدية الجديدة المُصدرة بعد آخر تحديث توقيعات بحرية على نقاط النهاية ذات التعريفات القديمة، مما يشفر الملفات قبل أن يتعرف محرك مكافحة البرمجيات الخبيثة على نمط التهديد.

تنفذ أجهزة USB المحملة بالبرمجيات الخبيثة الحمولات الخبيثة تلقائياً عند إدخالها في أنظمة مع تمكين التشغيل التلقائي، وهي تقنية مستخدمة في الهجمات المستهدفة (على غرار Stuxnet) والحملات الانتهازية حيث يتم توزيع أقراص USB مصابة في أماكن عامة.

تنتشر الديدان ذاتية الانتشار عبر المؤسسة عبر الوسائط القابلة للإزالة باستغلال وظيفة التشغيل التلقائي لنسخ نفسها إلى كل جهاز USB يتم إدخاله، ثم تُنفذ تلقائياً على كل نظام جديد يتصل به الجهاز.

يترك المهاجمون عمداً أقراص USB مصابة في مواقف السيارات والردهات أو غرف الاجتماعات، وتتسبب وظيفة التشغيل التلقائي في تنفيذ الحمولات الخبيثة فوراً عندما يُدخل الموظفون الفضوليون الأجهزة في محطات عملهم.

يشفر برنامج فدية بيانات الأعمال الحرجة ولا تمتلك المؤسسة عملية استرداد موثقة أو أولويات استرداد أو إجراءات مختبرة، مما يؤدي إلى استجابة فوضوية وتعطل ممتد وفقدان بيانات دائم محتمل.

يدمر حادث كبير البيانات عبر أنظمة متعددة، وبدون عملية استرداد موثقة تحدد الأنظمة ومجموعات البيانات التي يجب استعادتها أولاً، تهدر الفرق الوقت في استرداد أنظمة منخفضة الأولوية بينما تبقى عمليات الأعمال الحرجة متوقفة.

يتم تخزين بيانات النسخ الاحتياطي بدون تشفير أو ضوابط وصول لأن وثائق عملية الاسترداد لا تتناول متطلبات أمان النسخ الاحتياطي، مما يسمح للمهاجمين بالوصول إلى بيانات النسخ الاحتياطي الحساسة أو تشفير مستودعات النسخ الاحتياطي.

تدمر أعطال الأجهزة أو فساد التخزين أو الحذف العرضي البيانات الحرجة، وبدون نسخ احتياطية آلية تعمل بجدول محدد لا تستطيع المؤسسة الاستعادة إلى حالة حديثة، مما يؤدي إلى فقدان بيانات دائم.

بعد هجوم برنامج فدية، تكتشف المؤسسة أن النسخ الاحتياطية عمرها أسابيع أو أشهر لأنه لم يتم تكوين جداول نسخ احتياطي آلية أبداً، مما يفرض الاختيار بين دفع الفدية أو قبول فقدان بيانات كبير.

يتم تخطي عمليات النسخ الاحتياطي اليدوية خلال الفترات المزدحمة وانتقالات الموظفين أو التغييرات التنظيمية، مما يخلق فجوات في تغطية النسخ الاحتياطي لا يتم اكتشافها إلا عند الحاجة لاسترداد البيانات أثناء حادث.

يستهدف مشغلو برامج الفدية تحديداً أنظمة النسخ الاحتياطي ويشفرون أو يحذفون بيانات النسخ الاحتياطي المخزنة بدون حماية كافية، مما يلغي قدرة المؤسسة على الاسترداد بدون دفع الفدية.

يتم الوصول إلى وسائط أو مستودعات النسخ الاحتياطي غير المشفرة من قبل أطراف غير مصرح بها، مما يكشف بيانات حساسة بما في ذلك معلومات التعريف الشخصية والسجلات المالية والملكية الفكرية الموجودة في شكل قابل للاستعادة بسهولة ضمن أرشيفات النسخ الاحتياطي.

يستغل المهاجمون ثغرات معروفة في البرامج الثابتة القديمة للموجهات والمحولات وجدران الحماية (مثل ثغرات CVE في Cisco IOS وFortinet FortiOS أو Palo Alto PAN-OS) للسيطرة على البنية التحتية للشبكة واعتراض أو إعادة توجيه أو تعطيل جميع حركة المرور المارة عبر الأجهزة المخترقة.

تتراكم البنية التحتية للشبكة التي تعمل ببرامج ثابتة منتهية الدعم لم تعد تتلقى تصحيحات أمنية ثغرات قابلة للاستغلال، والمهاجمون الذين يخترقون هذه الأجهزة يحصلون على وصول مستمر على مستوى الشبكة يصعب كشفه ومعالجته.

تواجه أجهزة الشبكة التي تعمل ببرمجيات غير مدعومة مشكلات استقرار وتعطلات لا يمكن حلها لأن دعم المورد انتهى، مما يتسبب في انقطاعات شبكة غير متوقعة تؤثر على عمليات الأعمال.

يتنقل المهاجمون الذين يخترقون نقطة نهاية واحدة بحرية عبر الشبكة بأكملها لأنه لا توجد تجزئة، مما يتيح الوصول إلى قواعد البيانات وخوادم الملفات والأنظمة الحرجة التي يجب عزلها عن حركة مرور المستخدم العامة.

ينتشر برنامج الفدية إلى كل نظام يمكن الوصول إليه على الشبكة لأن عدم التجزئة لا يوفر حواجز للانتشار، محولاً عدوى مضيف واحد إلى حدث تشفير على مستوى المؤسسة.

تسمح بنية الشبكة التي لا تفرض أقل الصلاحيات للمستخدمين والأنظمة بالوصول إلى موارد الشبكة بعيداً عن احتياجاتهم التشغيلية، مما يمكن المهاجمين من الوصول إلى أهداف عالية القيمة من أي نقطة دخول مخترقة.

يعترض المهاجمون حركة مرور إدارة أجهزة الشبكة باستخدام بروتوكولات غير آمنة (Telnet وHTTP وSNMPv1/v2) لالتقاط بيانات الاعتماد الإدارية، ثم يستخدمون تلك البيانات لإعادة تكوين الأجهزة أو إنشاء وصول خلفي أو تعطيل خدمات الشبكة.

يتم تعديل تكوينات أجهزة الشبكة بدون تحكم في الإصدار أو إدارة تغيير أو سجلات تدقيق، وتخلق التغييرات غير المصرح بها فجوات أمنية مثل قواعد جدار حماية مفتوحة أو تسجيل معطل أو إدخالات مسار جديدة تعيد توجيه حركة المرور.

يخترق مهاجم نقطة نهاية واحدة ويتنقل أفقياً عبر الشبكة دون كشف لأن أحداث الأمان من مصادر مختلفة لا تُربط في منصة مركزية.

تستمر حملة تسريب بيانات لأشهر لأن سجلات جدار الحماية ونقاط النهاية والمصادقة تُراجع بشكل مستقل بدلاً من ربطها، مما يمنع المحللين من ربط مؤشرات الاختراق المرتبطة.

يفتقد المحللون مؤشرات هجوم حرجة مدفونة عبر عشرات مصادر السجل المستقلة، مما يسمح لمشغلي برامج الفدية بإكمال سلسلة القتل الخاصة بهم قبل الكشف.

ينشر مهاجم برمجيات خبيثة بدون ملفات باستخدام PowerShell أو WMI تعمل بالكامل في الذاكرة، متهربة من الكشف على مستوى الشبكة لأنه لا يوجد حل كشف تسلل مستند إلى المضيف يراقب سلوك العمليات.

يثبت مطلع خبيث أدوات جمع بيانات الاعتماد أو راصدات لوحة المفاتيح على محطة عمله، التي لا تُكتشف بدون كشف تسلل مستند إلى المضيف يراقب نشاط النظام المحلي.

يثبت مهاجم rootkit على مستوى النواة يستمر عبر إعادات التشغيل ويخفي العمليات الخبيثة من أدوات نظام التشغيل القياسية، ويبقى غير مرئي بدون HIDS مخصص يفحص سلامة النظام.

يؤسس مهاجم اتصالات قيادة وتحكم مشفرة عبر HTTPS أو نفق DNS تتجاوز جدران الحماية المحيطية، وتبقى دون كشف لأنه لا يوجد نظام كشف تسلل على الشبكة يفحص أنماط حركة المرور.

يستغل مهاجم ثغرة في خدمة داخلية، وتعبر حركة مرور الاستغلال قطاعات الشبكة دون تفعيل أي تنبيه لأنه لا يوجد NIDS منشور لتحليل حركة المرور الشرقية-الغربية.

تستهدف حملة تصيد متطورة موظفين لم يتلقوا أي تدريب توعية أمنية، مما يؤدي إلى اختراق بيانات اعتماد واسع لأن الموظفين لا يستطيعون التعرف على تكتيكات الهندسة الاجتماعية.

يقوم موظف دون علمه بتثبيت برمجيات خبيثة بالنقر على رابط خبيث أو فتح مرفق مسلّح لأنه لم يتم تثقيفه أبداً حول ممارسات الحوسبة الآمنة عبر برنامج توعية رسمي.

ينتحل مهاجم صفة مورد عبر الهاتف ويقنع موظفاً بمشاركة بيانات اعتماد النظام، وينجح لأنه لا يوجد برنامج توعية أمنية أسس ثقافة التحقق والتشكيك.

يرسل مهاجم بريداً إلكترونياً تصيدياً موجهاً ينتحل صفة مدير تنفيذي داخلي، ويُدخل المستلم بيانات اعتماده في صفحة تسجيل دخول مزيفة لأنه لم يُدرّب أبداً على تحديد مؤشرات التصيد.

ينتحل مهاجم صفة مدير تنفيذي عبر البريد الإلكتروني ويوجه موظفي المالية لتحويل أموال إلى حساب احتيالي، وينجح لأن الموظفين لم يُدربوا على التعرف على الذريعة والتحقق من الطلبات غير العادية.

يتبع شخص غير مصرح به موظفاً عبر باب يُتحكم به بالشارة بحمل صناديق والتظاهر بحاجته للمساعدة، مما يحصل على وصول مادي لأن الموظفين لم يُدربوا على التوعية بالتتبع.

يستخدم مهاجم بيانات اعتماد مسربة من اختراق طرف ثالث للوصول إلى حسابات المؤسسة لأن الموظفين لم يُدربوا أبداً على تفرد كلمات المرور ومخاطر إعادة استخدام بيانات الاعتماد عبر الخدمات.

يخدع مهاجم موظفاً للموافقة على إشعار MFA احتيالي لأن الموظف لم يُدرّب أبداً على كيفية عمل هجمات إرهاق MFA أو كيفية التعرف على طلبات المصادقة غير المصرح بها.

يتم اختراق مزود خدمة لديه وصول إلى بيانات المؤسسة، لكن المؤسسة لا تستطيع تقييم التأثير أو الاستجابة بفعالية لأنه ليس لديها سجل لأي المزودين لديهم وصول إلى أي بيانات.

يتعاقد قسم بشكل مستقل مع مزود خدمة سحابية يعالج بيانات حساسة، وفريق الأمان غير مدرك بالعلاقة لأنه لا يوجد سجل مزودي خدمة مركزي.

يحتفظ مزود خدمة سابق بوصول نشط إلى أنظمة المؤسسة بعد أشهر من انتهاء العقد لأنه لا يوجد سجل يتتبع علاقات المزودين أو جهات الاتصال المعينة المسؤولة عن إدارة دورة الحياة.

تطبق وحدات أعمال مختلفة متطلبات أمان متفاوتة وغالباً غير كافية على مزودي الخدمة لأنه لا توجد سياسة إدارة موحدة تحدد معايير تقييم ومراقبة وإيقاف الموردين.

يتم التعاقد مع مزود خدمة يتعامل مع بيانات منظمة حساسة بدون أي تقييم أمني لأنه لا توجد سياسة تفرض معايير التقييم قبل تأهيل الموردين.

يُعامل مزود خدمة يعالج أحجاماً كبيرة من البيانات المنظمة الحساسة بنفس الحد الأدنى من الإشراف كمورد لوازم مكتبية منخفض المخاطر لأنه لا يوجد نظام تصنيف يميز مستويات مخاطر المزودين.

تفشل مؤسسة في تدقيق تنظيمي لأنها لا تستطيع إثبات إشراف مناسب للمخاطر على مزودي الخدمة الذين يتعاملون مع بيانات صحية أو مالية محمية، حيث لا يوجد مخطط تصنيف.

يعاني مزود خدمة من اختراق يؤثر على بيانات المؤسسة لكنه يؤخر الكشف لأشهر لأنه لا يوجد متطلب تعاقدي يفرض إخطار الاختراق في الوقت المناسب، تاركاً المؤسسة غير قادرة على الاستجابة.

تحتوي تطبيقات متعددة مطورة داخلياً على نفس فئات الثغرات مثل عيوب الحقن والمصادقة المكسورة لأنه لا توجد عملية تطوير آمنة تحدد معايير الترميز أو المتطلبات الأمنية.

يدمج المطورون مكتبات مفتوحة المصدر بثغرات حرجة معروفة في تطبيقات الإنتاج لأن عملية التطوير ليس لديها متطلبات لفحص أمان الكود الخارجي.

يتم تسريع التطبيقات إلى الإنتاج بدون أي اختبار أمني لأنه لا توجد عملية تطوير آمنة رسمية تفرض بوابات أمان في خط أنابيب الإصدار.

يكشف باحث أمني علنياً عن ثغرة في تطبيق المؤسسة بعد فشل محاولات الكشف المسؤول لأنه لا توجد عملية لاستقبال وفرز تقارير الثغرات.

يكتشف مهاجم ويستغل ثغرة أبلغ عنها مستخدم لكنها لم تُعالج أبداً لأن المؤسسة ليس لديها آلية استقبال لتقارير الثغرات.

تتكرر نفس فئة الثغرة مثل حقن SQL عبر تطبيقات متعددة لأنه يتم تصحيح العيوب الفردية بدون تحليل السبب الجذري، مما يسمح لخطأ الترميز المنهجي بالاستمرار.

يستمر فريق تطوير في إنتاج كود بنفس عيب تجاوز المصادقة لأنه لم يتم إجراء تحليل سبب جذري يحدد فجوة العملية أو المعرفة الأساسية المسببة للثغرة المتكررة.

يتم اختراق مكتبة طرف ثالث مستخدمة على نطاق واسع ومضمنة في التطبيق من قبل مهاجم يحقن كوداً خبيثاً في تحديث، ولا تكون المؤسسة مدركة لأنه ليس لديها سجل لمكونات الأطراف الثالثة.

يتصاعد حادث أمني لأنه لا يوجد أفراد معينون لتنسيق الاستجابة، مما يؤدي إلى اتخاذ قرارات مخصصة وجهود مكررة وفترة بقاء مهاجم ممتدة.

الشخص الوحيد الذي يمتلك معرفة التعامل مع الحوادث يكون غير قابل للوصول أثناء هجوم برنامج فدية، ولم يُعيّن بديل، تاركاً المؤسسة مشلولة خلال الساعات الأولى الحرجة من الحادث.

بعد اختراق بيانات، تفشل المؤسسة في إخطار الجهات التنظيمية المطلوبة ضمن الأطر الزمنية المفروضة لأنه لا توجد قائمة اتصال محدثة لأطراف الإبلاغ عن الحوادث.

تُرفض مطالبة التأمين الإلكتروني للمؤسسة لأن شركة التأمين لم تُخطر ضمن الإطار الزمني المطلوب، حيث لم تكن معلومات اتصال الحوادث لمزود التأمين متاحة بسهولة.

أثناء هجوم برنامج فدية نشط، تُهدر ساعات حرجة في محاولة تحديد جهات اتصال إنفاذ القانون الصحيحة لأنه لا توجد قائمة اتصال مسبقة للإبلاغ عن الحوادث الأمنية.

يلاحظ موظف مؤشرات اختراق لكنه لا يُبلغ لأنه لا توجد عملية إبلاغ مؤسسية تحدد كيف ومتى ولمن يجب الإبلاغ عن الحوادث.

يُبلغ موظف عن اختراق مشتبه به لمديره المباشر بدلاً من فريق الأمان، وتستغرق المعلومات أياماً للوصول إلى الأشخاص المناسبين لأنه لا توجد عملية إبلاغ رسمية.

أثناء اختراق كبير، تكون جهود الاستجابة غير منسقة لأنه لا توجد عملية موثقة تحدد الأدوار والمسؤوليات ومسارات التصعيد أو خطط الاتصال، مما يؤدي إلى تدمير الأدلة ووصول المهاجم الممتد.

تبقى ثغرات حرجة قابلة للاستغلال في شبكة وتطبيقات وخدمات المؤسسة غير مكتشفة لأنه لا يوجد برنامج اختبار اختراق لتحديدها استباقياً قبل المهاجمين.

تعتمد المؤسسة فقط على فحص الثغرات الآلي، الذي يفتقد سلاسل الهجوم المعقدة ونقاط ضعف التكوين التي سيكشفها فقط برنامج اختبار اختراق منظم.

تفشل المؤسسة في تلبية المتطلبات التنظيمية أو التعاقدية لاختبار الاختراق لأنه لم يتم إنشاء برنامج بنطاق وتكرار وعمليات معالجة محددة.

يستغل مهاجم خدمة خارجية مكونة بشكل خاطئ كان سيتم تحديدها من خلال اختبار اختراق خارجي، مما يحصل على وصول أولي لشبكة المؤسسة.

يتم استغلال معلومات متاحة علنياً مثل بيانات اعتماد مكشوفة ومستندات داخلية أو تفاصيل البنية التحتية من قبل مهاجم لأنه لم يحدد أي اختبار اختراق خارجي بمرحلة استطلاع هذا التعرض.

يكتشف مهاجم نقطة دخول خارجية مغفلة مثل نقطة نهاية VPN قديمة أو نطاق فرعي منسي لا تغطيها ضوابط الأمان المحيطية، لأنه لم يُرسم أي اختبار اختراق خارجي سطح الهجوم الكامل.

يستغل مهاجم ثغرة تم تحديدها في اختبار اختراق لكنها لم تُعالج أبداً لأنه لا توجد عملية لتتبع وتحديد أولويات معالجة نتائج الاختبار.

يتم تخفيض أولوية نتيجة اختبار اختراق حرجة من قبل فريق تطوير يركز على الميزات لأنه لا توجد سياسة مؤسسية تفرض جداول زمنية للمعالجة بناءً على خطورة النتيجة.